а пленка… она думать заставляет, не распаляешь силы зря в надежде на большую карту памяти и мгновенный просмотр. есть свои плюсы.

по поводу картин, было бы интересно серии посмотреть. да.

предложил бы оптимальный размер для веба, 700-800px и файлы не более 100-150 кб получаются при приемлемом качестве.

многие еще смотрят на старых мониторах. как пример, у меня – разрешение экрана 1024х768

Да, лучше сериями. Можно, кстати, и по 1000 пикселей попробовать – сайт у меня должен «тянуться». Вот и проверим. Нет – так поменьше размер поставим.

>>>Насколько я знаю – цифровая камера сразу может ч/б снимать и при этом качество снимков даже увеличивается. Видимо за счет того, что на цвет ресурс не тратится… Полутона богаче прорабатываются…

это неверно.
пленочный динамический диапазон гораздо шире.
отсюда и полутона у пленки мягче и такое понятие как «воздух» в кадре.
к тому же пленка прощает многие ошибки фотографу. даже самый обычный kodak будет в этом плане получше дорогущщих современных полнокадровых зеркальных камер.

съемка цифровой камерой в монохром, это приведение в чему то «средневзвешенному» по алгоритмам заложенным в программное обеспечение цифровика инженерами.

даже на глаз явные отличия. в пользу пленки конечно же.

А у меня папа фотографией занимался. Сказкой для меня это дело было – сидишь с папой в ванной в темноте и проявляешь. А потом печатаешь, сушишь, смотришь как из ничего снимки появляются.

Был у моего папы набор слайдов старой части города до затопления. Украли. А такой материал шикарный был. Но я его видел только маленькими кусочками – что осталось…